|
előző
oldal l következő
oldal
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.04.07. 6:47 l #25640 |
|
Az utolsó harmadban már nem történt túl sok minden az Eager gólon kívül. Nyertünk aminek örülök, az viszont nem tetszik, hogy ekkora bírói segítséggel. Ma nekünk lejtett jobban a pálya és nem is kicsit. Van így 95 pontunk. Ha esetleg a Colorado holnap meg tudja ráncigálni a Dallas-t, akkor tuti PO csapat leszünk. Ha nem akkor még mindig kell 1 pont.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.04.07. 6:01 l #25637 |
|
A harmad elején ők játszottak jobban, de Perry lévén mi lőttünk 1 gólt. Aztán beszorítottak minket rendesen és végül kaptunk is egy balszerencsés gólt. Ezek után eléggé felpörögtek az események. Volt egy tömegbunyó és utána töménytelen mennyiségben PP. Volt köztük egy 5 on 3 is, amit Perry használt ki ezzel hat-trick és 50. gól. Itt Selanne-t lehetne kiemelni, mert nagyon kicsi területen nagyon pontos passzt adott, Perry-nek már kb. semmit se kellett csinálnia. Innen csak szimpla PP volt, amit Selanne használt ki. Hogy a gól szabályos-e vagy az vitatható, ugyanis lábbal juttatta be a korongot és abban sem vagyok biztos, hogy nem szándékosan. Ettől függetlenül megadták. Néhány másodpercre újabb San Jose kiállítás, amit Blake használt ki és egyszerre a góllal történt valami szabálytalanság is, amit én nem láttam, de nem vagyok biztos benne, hogy jogosan küldték ki a zebrák Pavelski-t. Itt már annyira nem erőltettük, inkább pihentetjük már a nagyokat. Ami furcsa volt nekem, hogy Emery az 5 on 3 előtt bement az öltözőbe és Ellis jött fel helyette. Egyrészt azért furcsa, mert akkor még nem volt nyugtatóan nagy előnyünk másrészt meg később láttam a cserepadon. 2 dologra látok esélyt: vagy valami kisebb sérülés vagy úgy érezte RC, hogy onnan zsebben lehet a meccs és inkább pihenteti Emery-t is. Ettől függetlenül engem aggaszt. Nyilván nem valószínű persze, hogy ki fogunk kapni 5 gólos előnyből.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.04.07. 5:41 l #25635 |
Hát, igen. Én se vagyok biztos teljesen benne, hogy szabályos volt, de ebben legalább nem volt akkora látványos rúgó mozdulat és benn is volt teljes terjedelmével a korong a kapuban, szóval "megadhatóbb". Meg amúgy is előző meccsen 2 gólunkat se adták meg, járt ez.:P |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.04.07. 5:26 l #25626 |
|
Buzi Heatley fejbebassza Perry-t, de azért a Sharks-os közvetítő szerint az teljesen jó, kemény ütközés volt. Nagyon rosszak ezek a kommentátorok.
|
| Calgary Flames |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.04.07. 5:09 l #8317 |
|
Annyi lesz a magyarázat rá, hogy nem volt rúgó mozdulat, hanem tök véletlenül pattant a lábára. Röhej, hogy ez a gól nagyban hozzájárult a győzelmükhöz.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.04.07. 5:04 l #25625 |
|
Én se láttam a kampót, csak annyit, hogy hozzáér a játékosok kezéhez Marchant ütője.(nem tudom már kinél volt a korong) De szuper így lesz 5 on 3...
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.04.07. 4:50 l #25623 |
|
Na, eddig tetszik amit látunk. Támadóbb szellemben játszunk, mint a Sharks és többet is van nálunk a korong, mint náluk. Mellé még Emery jól véd, volt 1-2 olyan szituáció amikor jó volt, hogy ő védett. Winchester próbálkozott egy megtorlással Murray ellen, bár ne tette volna, mert ezzel csúnyán lebőgött. Perry-nek a gólja piszkosul pontos volt, ennél jobb helyre nem is lőhette volna a korongot. Fowler meg úgy tűnik, hogy megtanult lőni, mert a gólja egy igen csak erős lövésből született, elsőre azt hittem, hogy nem is ő lőtte, hanem Ryan, de kellemeset csalódtam. Marchant kiállítása meg a vicc kategóriát súrolja. Ilyenből van vagy 20 egy meccsen, azokat mégse küldik ki.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.04.04. 19:26 l #25586 |
|
Nekem csak PP-ben tűnt fel, hogy szoktak együtt lenni. Annyira azért nem erőltetném ezt a párosítást max csak addig amíg a PK-sok kipihenik magukat.
3. harmadban igyekeztek kompenzálni a bírók. Benn kapott 2 percet, jaaaa, de hogy így is 6-3 ide. Nem sikerült teljesen kiegyenlíteni. Egyébként jobbak voltunk már ekkor, mint a Dallas, de nagyon életképes helyzeteket nem dolgoztunk ki, csak többet birtokoltuk a korongot. A 2 meg nem adott gól jogos. Ryan-ét sajnálom, mert nem sok hiányzott ahhoz, hogy Perry hozzáérjen a koronghoz.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.04.04. 18:44 l #25584 |
Amit a bírók műveltek az vérlázító volt ebben a harmadban. Kezdhetjük azzal, hogy csak Perry-t állította ki a Morrow-os esetnél. Perry még szerintem szabályos is volt, Morrow csimpaszkodott rá és nem nagyon igyekezett azzal, hogy elengedje. Aztán Ruutu-n is az a nyomorék köcsög Segal is könyökölt, ráadásul hátulról, de ááá belefér, küldjük ki Ruutu-t. (Ruutu kiállítása jogos volt) Jöhet a következő rohadt nagy hiba. 1 icing-ot rohadtul nem fújtak be. Ráadásul azért lett volna nagyon fontos, mert PK-ban volt és egyértelműen Lydman ért hozzá elsőnek. Folytathatjuk azzal, hogy egyszerre 7 dallas-i volt a jégen és too many men-nek nyoma sincs, pedig még ők is észrevették, hogy nincsenek rendben kivéve a kurva zebrák. Az meg már csak a koktélcseresznye az egészen, hogy Parros-t kiállítják a semmiért és gólt is kapunk belőle. Azt se értem mondjuk teljesen, hogy Lydman-t miért küldték ki, amikor Ott eljátszotta a nagy halált, de tegyük fel, hogy tényleg szabálytalan volt és csak nem látszódott a felvételen, hogy Lydman szabálytalan volt. A bíróknak gratula. Ajánlom Mac-nak a figyelmébe ezt a meccset, csak hogy lássa nem csak velük basznak ki a bírók...
A játékról annyit, hogy ott pecsételtük meg a sorsunkat, amikor nem használtuk ki az 5 on 3 PP-t. Ha az megvan lehet nem alakul így a meccs. Morrow góljánál az volt a baj, hogy Morrow-t tök egyedül hagytuk ráadásul számukra a lehető legjobb helyen, tiszta lövő helyzetet használt ki. Ribeiro 2. gólja meg 5 on 3 PP-ben volt, mert még nem érkezett vissza Ruutu és 5 on 3-ban nem nagyon szoktunk általában jól védekezni. Perry meg zseniális csinálta a góljánál. Akit még ki tudnék emelni az Lubo. Igaz, hogy nem sokat volt most jégen a sok PK miatt, de amikor fenn van akkor hasznosan játszik. Érdekes volt egyébként, hogy láttam Fowler-rel is párban. Emery meg a 4 gól ellenére jól védett. Egyben volt benne igazán, abban nagyon vastagon, de voltak hatalmas védései.
Dallas Zebras-Anaheim Ducks: 4-3.
Megnézem még az utolsó harmadot, hátha csinálnak még valami a kurva bírók. Mellesleg, ha így kaptunk ki annyira nem vagyok csalódott, mert nem teljesen a csapat hibája ez a vereség. |
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.04.04. 17:55 l #25583 |
|
Túl vagyok az 1. harmadon. Az 1. dallas-i gól az Emery hibája volt. Az egy szarul ellőtt korong volt, alig volt sebessége, ki kellett volna védeni. A védelem nem nagyon volt képben a 2. gólnál, Ribeiro tök üresen várta a kipattanót, körülbelül semmi dolga se volt. Getzlaf gólja elképesztően szépen lett kidolgozva, Ryan passza nagyon szép volt. Woywitka nem tudta, hogy Ryan mit akar lőni vagy passzolni. Amit viszont nem értek, hogy Winchester-t mi a tökömnek küldték ki a zebrák. Még csak veszélyesnek se volt mondható az az ütközés, alig volt sebessége amikor nekiment Goligoski-nak.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.04.04. 13:18 l #25577 |
|
Én még nem láttam a meccset, de most már kezdek komolyan aggódni a PO miatt. Nagyon feljött a Flames is meg a Stars is. Ha ők is meg mi is ugyanezt a teljesítményt folytatják akkor idén se lesz PO. A Kings talán most a legsebezhetőbb a hátralévő 3 meccsből Williams és Kopitar kiesése miatt. Legalább 1 meccset hozni kéne azokból amiken ellenük játszunk, hogy teljesen nyugodt legyek. Az a baj, hogy a Flames-nek 2 nem hiszem, hogy kemény meccse lesz majd: egy a Colorado ellen egy pedig a Nucks ellen, akik nem hiszem, hogy nagyon megerőltetnék majd magukat így hogy meg van a PO. A Stars-nak is 1 Colombus, 2 Colorado és 1 Minnesota elleni, ami azt leszámítva, hogy van 1 btb meccs szerintem szintén könnyebb. A Chicago-nak még 1 Habs, 1 Blues és két meccs a Wings ellen. Talán nekik nehezebb, mint nekünk, de ebben se vagyok biztos.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.03.31. 21:12 l #25511 |
|
Kétszer lett megcserélve annak a gólnak a szerzője. Elsőnek Perry-nek adták, aztán megváltoztatták Fowler-re, de most megint Perry. Egyébként csak annyi volt, hogy Fowler lövése elvileg megpattant Perry-n. Én nem láttam, hogy megpattant volna, de valószínűleg így van, ha őt írják gólszerzőnek.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.03.31. 6:19 l #25490 |
|
Köcsög Giordano! Még a végén beletérdel Ryan térdébe. Remélhetőleg nem súlyos a gond, talán az jó jel, hogy visszament ünnepelni Ryan. Egyébként elég szar meccs lett ebből a végére. A 3. harmadban már nem történt túl sok mindent. A nagyon jó PK-nak köszönhetjük a győzelmet. Noha kaptunk kettős hátrányból 1 gólt, a többit mind kivédekeztük. A PP is többé-kevésbé jó volt, noha voltak nagyon gyenge produkciók ott is. Én tényleg nem értem, hogy mi van a bírókkal, de már megint pocsék ítéleteket hoztak mind a két csapatra nézve. Brookbank-et szeretném kiemelni, ugyanis magához képest egész jó volt és amikor 5 on 3 volt PK-ban mindig benn volt. Összességében szarul játszottunk az 1. harmadot leszámítva, annyi volt a mázlink, hogy Emery volt a kapuban és hogy a Flames se volt már az igazi a végére, mert megnyerhették volna.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.03.31. 5:21 l #25489 |
|
A gól ellenére ez a harmad nagyon nem volt a miénk. Végig a mi harmadunkban volt a játék, nagyon be voltunk szorítva, de sok mindent elárul az is, hogy volt kemény 3 lövésünk összesen. Ennél azért több kellene, ha nyerni akarunk, mert nem hiszem, hogy a Flames nagyon leeresztene.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.03.31. 5:02 l #25488 |
|
Ha ez nem gól, akkor Emery hatalmasat védett. Nagyon szorítanak egyébként, mi meg fáradtnak tűnünk.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.03.29. 13:40 l #25471 |
|
Szerintem nem feltétlenül. Vagyis én úgy gondolom, hogy a támadó sorunk erősebbek az az évihez képest és csak a védelem gyengébb. Kapus poszt nagyjából ugyanolyan erős.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.03.29. 6:49 l #25459 |
|
Szerintem nem mutatja jól az eredmény a különbséget a 2 csapat között. Az 1. harmadban voltak leginkább játékban meg még volt 1-2 jó shift-jük, de egyébként mi domináltunk. Selanne elképesztően játszott. Blake-re és Koivu-ra se lehetett panasz. Az 1. sorunk is jól ment, csak éppen nem használták ki a helyzeteket. Perry nagyon gólt akar lőni, vérszemet kaphatott most, hogy eddig ő a gólkirály. Emery nem volt ma a toppon, igaz nem mindegyik gólról ő tehetett. Azt néztem egyébként, hogy Ellis volt ma a backup. Hiller-rel mi van? Pihentetjük? Ma a csapat leggyengébbje Sbisa volt véleményem szerint. 1 gólt biztosan rajta kaptunk, de alapból nem tudott sokat hozzátenni a játékhoz. Fowler viszont nagyon jó volt ma. A játékvezetés ismét kritikán aluli volt. Összességében a győzelemnek örülök, de az eredménnyel nem vagyok elégedett, mert nem lett volna szabad 4 gólt kapnunk, arról meg ne is beszéljünk, hogy még nekünk kellett fordítani.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.03.29. 5:46 l #25454 |
|
Ez a harmad legalább sokkal jobb volt, mint az előző. Minden elismerésem Selanne-é a mai eddig teljesítményéért. Ami viszont szemet szúrt, hogy Perry-re nincs jó hatással, hogy neki van a legtöbb gólja. Más lett a játéka, nem nagyon keresi a társakat, mindig egyedül akarja megoldani és sokszor feleslegesen lő kapura.
|
| Anaheim Ducks |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.03.29. 4:51 l #25450 |
|
RC-nek most egy hatalmas lebaszást kell csinálnia az öltözőben, mert amit eddig műveltek a srácok az tragédia. A végére már tudtak helyzeteket kialakítani, de a meccs elején még ezzel is gondjaik voltak. 1. PP sor játékában nem volt sok elképzelés. Ryan-nek be kéne lőni az üres kapus helyzeteit most már. Mellesleg kaptunk 2 gólt és mellette még vagy 3-szor, 4-szer lőttek vasat is.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.03.27. 20:04 l #29915 |
|
Akkor én kérek elnézést. Ha így is szabálytalan, akkor tényleg be kellett volna fújni és nem lett volna szabad megadni a gólt.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.03.27. 14:19 l #29893 |
|
Nem hiszem, hogy kivételeznének vele. Batman-nek nem célja az, hogy kibasszon veletek. Ha akarná akkor nem hiszem, hogy stabil PO szereplők lennétek.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.03.27. 14:03 l #29886 |
|
Úgy leszedni, hogy lök rajta egyet? Még csak nem is lehet azt mondani, hogy nem Howard irányába lökte.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.03.27. 12:51 l #29862 |
|
Nem érdekel annyira. Már rég nem veszem komolyan amiket mond, mert lehetetlen. Neked meg bocsi, ha paraszt voltam veled.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.03.27. 12:02 l #29856 |
|
Nem tudom, de megkérdezhetjük a többieket is, hogy mit gondolnak. Szerintem sokan lesznek akik egyetértenek velem. Nyilván túloztam azzal, hogy sose ismeritek el, mert szoktam látni, hogy írjátok, hogy szarul játszottatok. Viszont nincs olyan meccs, amelyiken ne hangzana el egyszer a zebra szó.
|
| Detroit Red Wings |
Idézet
l Válasz
erre l 2011.03.27. 11:40 l #29854 |
|
Csak azt unja már majdnem mindenki, hogy amikor ti kikaptok akkor mindig a bíró veszíti el a meccset nektek, mindig csak nektek nem ad meg gólokat, csak ellenetek nem fújnak be kiállításokat és nektek meg olyanokat fújnak be, ami szabályos volt. Magyarul olyan nem létezik, hogy szarul játsszon a csapat és mindig áldozatok vagytok. Kicsit nevetséges és 1 idő után már szánalmas, főleg az amit Mac szokott csinálni. Mindig megy a hiszti a vereség aztán ha nyernek az ő pofája a legnagyobb. Neked írom, mert tényleg a kevés kivételek egyike vagy, veled normálisan meg lehet beszélni, hogy mi történt és nem egyből zebrázol vagy paraszt xy-ozol. Alapból egy szimpatikus csapat nekem a Red Wings, de egyes szurkolók viselkedése miatt megutáltam.
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225
|
